问题：合同双方明知签订合同会损害国家、集体或第三人的合法利益，仍相互串通达成合意签订合同（如转移财产逃避债务、低价转让资产损害债权人利益），该合同是否无效？司法实践中如何认定 “恶意串通”？​

解答：合同无效。恶意串通损害他人合法利益是合同无效的法定情形；认定 “恶意串通” 需满足两个核心要件：1. 主观上双方存在共同故意（明知损害他人利益仍为之）；2. 客观上实施了相互串通的行为（如私下协商、配合转移财产），且实际损害了他人利益。​

案例：甲欠丙借款 300 万元到期未还，为逃避债务，甲与好友乙串通签订《房屋赠与协议》，将甲名下一套价值 280 万元的房屋无偿赠与乙，并办理了过户登记。丙得知后，诉至法院要求确认甲、乙签订的《房屋赠与协议》无效，法院经审理查明，甲、乙签订协议时明知该行为会导致丙的债权无法实现，且无真实赠与意图，判决《房屋赠与协议》无效，乙需将房屋返还甲。​

法律分析：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。“恶意串通” 的认定需结合主观意图与客观行为综合判断，主观故意可通过双方关系、交易价格、交易时机等间接证据推定（如无偿转让、低价转让且无合理对价）；客观上需存在串通行为且造成他人实际损害。本案中，甲、乙为逃避债务恶意串通赠与房屋，损害了债权人丙的利益，符合无效情形，法院依法认定合同无效。​

上海合同律师建议：签订合同时，应遵守诚实信用原则，不得与他人串通损害第三方利益，否则合同无效且可能承担赔偿责任；第三人发现他人恶意串通签订合同损害自身利益的，应收集证据（如交易价格异常、双方私下沟通记录、财产转移凭证），在诉讼时效内主张合同无效；主张合同因恶意串通无效的，需举证证明双方主观故意与串通行为，可申请法院调取相关证据（如银行流水、过户档案）；债务人不得通过恶意串通转移财产逃避债务，否则可能面临财产返还、罚款等法律后果；第三人可在诉讼中申请财产保全，防止恶意串通方转移资产，扩大损失。