问题：合同履行中一方违约，守约方主张按合同约定支付违约金，违约方主张违约金过高请求调低，或守约方主张违约金过低请求调高，举证责任由谁承担？​

解答：主张违约金过高的，由违约方承担举证责任（证明约定违约金超过实际损失 30%）；主张违约金过低的，由守约方承担举证责任（证明实际损失高于约定违约金）；双方均需对自己的主张提供证据。​

案例：甲与乙签订买卖合同，约定甲向乙供应设备，乙支付货款 50 万元，任何一方违约需支付违约金 20 万元。后甲违约未供货，导致乙另行采购同类设备多支付 8 万元（实际损失）。乙诉至法院要求甲支付 20 万元违约金，甲主张违约金过高请求调低，并提交乙另行采购的合同及付款凭证（证明实际损失 8 万元），法院结合甲的举证，将违约金调整为 10.4 万元（8 万元 ×130%）。​

法律分析：根据《民法典》第五百八十五条及民事诉讼 “谁主张、谁举证” 原则，违约方主张违约金过高，需举证证明约定违约金远超实际损失；守约方主张违约金过低，需举证证明实际损失高于约定违约金。本案中，甲作为违约方，提交了乙实际损失的证据，证明 20 万元违约金远超 8 万元实际损失的 30%，符合违约金过高的情形，法院依法调整，举证责任分配符合法律规定。​

上海合同律师建议：违约方主张违约金过高时，应收集实际损失的证据（如收款凭证、鉴定报告、费用发票），明确损失金额；守约方主张违约金过低时，需举证证明直接损失和间接损失（如停工损失、预期利润损失），确保损失证据真实有效；签订合同时，约定明确的损失计算方式，为违约金调整提供依据；诉讼中，双方应积极提交证据，否则需承担举证不能的不利后果；法院调整违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，双方可围绕上述因素补充证据。