上海经济纠纷律师解答法院认定协议管辖条款的效力主要从以下几个方面进行判断：

主体资格方面：

当事人具有相应的民事行为能力：签订合同的双方当事人必须具备相应的民事行为能力。如果一方或双方当事人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，在其没有得到法定代理人追认的情况下，协议管辖条款无效。例如，未成年人在未取得其监护人同意的情况下签订的合同中的协议管辖条款不具有法律效力。

形式要件方面：

采用书面形式：协议管辖条款必须采用书面形式。口头约定的管辖协议无法得到法院的认可。如果合同中仅口头提及了管辖法院，而没有形成书面的协议条款或单独的管辖协议，该协议管辖不具有效力。

约定内容方面：

明确具体的管辖法院：协议管辖条款中约定的管辖法院应当明确、具体，能够让当事人和法院在起诉时准确地确定管辖法院。如果约定模糊不清，存在歧义，导致无法确定唯一的管辖法院，那么该条款无效。比如约定 “发生纠纷由合同签订地附近的法院管辖”，但未明确具体是哪一家法院，这种约定就可能被认定无效。

符合法律规定的选择范围：当事人只能选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。如果约定的法院与争议没有实际联系，该协议管辖无效。例如，合同双方当事人的住所地、合同签订地、履行地等均与某一法院所在地毫无关系，却约定由该法院管辖，这种约定通常会被认定无效。

不违反级别管辖和专属管辖规定：

级别管辖：当事人协议选择的法院必须符合案件的级别管辖要求。例如，对于应当由中级人民法院或高级人民法院管辖的重大案件，双方却协议选择一个基层人民法院管辖，这种违反级别管辖规定的协议管辖条款无效。

专属管辖：某些类型的案件必须由特定的法院管辖，如不动产纠纷必须由不动产所在地的法院管辖。如果双方协议选择了一个不符合专属管辖规定的法院，该协议将无效。

意思表示方面：

真实自愿：协议管辖条款应当是双方当事人真实的意思表示。如果一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的协议管辖条款，当事人可以请求法院认定该条款无效。

不存在格式条款无效的情形：如果协议管辖条款是格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。否则，对方可以主张该条款不成为合同的内容或者该条款无效。例如，协议管辖条款字体过小、隐藏在大量其他条款之中等，导致当事人难以注意到该条款的存在，当事人可以主张该条款无效。