合同纠纷中，当事人如何进行管辖权选择？​

合同纠纷中，当事人可通过以下方式进行管辖权选择。首先，在签订合同时，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，甲公司与乙公司签订合同，双方协商约定若发生纠纷，由合同签订地的法院管辖，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖，该约定有效。其次，若合同中没有约定管辖条款，根据法律规定确定管辖法院。一般情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确定，不同类型合同有不同规定，如买卖合同，若合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在选择管辖权时，当事人需考虑多种因素。从便利性角度，若一方企业主要办事机构所在地与某一可选择的管辖法院距离较近，选择该法院能减少诉讼成本，包括差旅费、时间成本等，便于企业参与诉讼。从司法环境角度，不同地区法院在审理合同纠纷案件时，可能在审判尺度、效率等方面存在差异，当事人可通过了解相关地区法院过往的审判案例、口碑等，选择对自己更有利的法院管辖。同时，若案件涉及特定行业的专业知识，选择对该行业纠纷有丰富审判经验的法院管辖，有助于案件的公正、高效审理。​

案例：丙公司与丁公司签订软件开发合同，合同未约定管辖法院。后因软件开发进度及质量问题产生纠纷，丙公司作为付款方（接收货币一方）位于 A 市，丁公司作为开发方（履行义务一方）位于 B 市。丙公司欲起诉丁公司，可选择 A 市或 B 市的法院管辖。​

法律分析：在此案例中，由于合同未约定管辖法院，根据法律规定，被告住所地（B 市）和合同履行地（因争议标的为软件开发服务，履行义务一方丁公司所在地为合同履行地，即 B 市；若丙公司主张丁公司未按约定交付成果导致退款，丙公司作为接收货币一方，A 市也可认定为合同履行地）的法院都有管辖权。丙公司可综合考虑诉讼便利性、当地司法环境等因素，选择向 A 市或 B 市的法院起诉。若丙公司能证明 A 市法院在审理软件开发合同纠纷方面有更专业的审判团队和丰富经验，选择 A 市法院可能更有利于案件审理。​

律师建议：合同双方在签订合同时，若希望对管辖权进行约定，要充分沟通，结合双方实际情况，选择与争议有实际联系且对双方相对公平的管辖法院。约定管辖条款要明确、具体，避免因表述模糊导致约定无效。若合同未约定管辖，在纠纷发生后，当事人要准确判断被告住所地和合同履行地，综合多方面因素选择管辖法院。若对管辖权选择存在疑问，可咨询专业律师，律师能根据案件具体情况，分析不同管辖法院的利弊，提供专业的管辖权选择建议。同时，在确定管辖法院后，要了解该法院的诉讼程序、审判特点等，为后续诉讼做好充分准备。​