第三人代为履行与债务加入如何区分？责任承担有何不同？

问题：第三人向债权人作出愿意承担债务的意思表示，如何区分是第三人代为履行还是债务加入？二者的责任承担方式有何不同？解答：核心区别在于是否具有加入债务的明确意思：债务加入需第三人明确表示与债务人共同承担债务，第三人成为债务人，需与原债务人承担连带责任；第三人代为履行仅表示代替债务人履行，第三人不成为债务人，履行不符合约定时，债权人..

15026597100

第三人代为履行与债务加入如何区分？责任承担有何不同？

发布时间：2025-12-03 14:43 热度：

问题：第三人向债权人作出 “愿意承担债务” 的意思表示，如何区分是第三人代为履行还是债务加入？二者的责任承担方式有何不同？

解答：核心区别在于 “是否具有加入债务的明确意思”：债务加入需第三人明确表示 “与债务人共同承担债务”，第三人成为债务人，需与原债务人承担连带责任；第三人代为履行仅表示 “代替债务人履行”，第三人不成为债务人，履行不符合约定时，债权人仍需向原债务人主张权利。

案例：案例一（债务加入）：甲欠乙 10 万元借款，丙向乙出具《承诺函》：“甲欠你的 10 万元债务，我愿与甲共同偿还”。后甲未还款，乙诉至法院要求甲、丙承担连带责任，法院判决支持。案例二（第三人代为履行）：丁欠戊 8 万元货款，己向戊表示 “我会代替丁向你支付货款”，但未明确表示与丁共同承担责任。己未按约定付款，戊诉至法院要求己支付货款，法院判决驳回戊的诉求，戊应向丁主张权利。

法律分析：根据《民法典》第五百二十四条（代为履行）、第五百五十二条（债务加入），债务加入需第三人有 “加入债务” 的明确意思表示（如 “共同承担”“承担连带责任”），第三人成为合同主体；代为履行仅为 “代替履行” 的意思，第三人未加入合同关系，仅为履行辅助人。本案中，案例一丙的承诺构成债务加入，需与甲连带责任；案例二己的表示仅为代为履行，不承担直接付款责任。

上海合同律师建议：债权人接受第三人履行时，应明确第三人的意思表示，要求其出具书面文件（如承诺函），明确是债务加入还是代为履行；若希望第三人承担连带责任，应要求其明确作出债务加入的意思表示；第三人作出意思表示时，应清晰界定自身责任，避免模糊表述（如 “愿意帮忙还款”）引发争议；原债务人需关注第三人的意思表示，债务加入后仍需承担连带责任，代为履行则自身责任不变；债权人主张权利时，债务加入可起诉原债务人和第三人，代为履行仅能起诉原债务人。

【关闭窗口】

上一篇：合同纠纷中，当事人如何进行合同权利义务的概括转移？
下一篇：合同约定先后履行顺序，先履行方未履行，后履行方能否拒绝履行？

专业法律服务

联系方式

第三人代为履行与债务加入如何区分？责任承担有何不同？