合同解释有哪些特殊规则？​

除了常规的合同解释方法，在一些特殊情况下还存在特殊规则。对于格式条款的解释，当格式条款和非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。因为非格式条款是双方协商确定的，更能体现双方真实意思。例如，在保险合同中，既有保险公司提供的格式条款，又有双方协商添加的特别约定条款，若两者冲突，以特别约定的非格式条款为准。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，这是为了平衡格式条款提供方和接受方的利益，防止提供方利用格式条款损害对方权益。若合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。例如，跨国贸易合同同时使用中文和英文订立，两种文本约定效力相同，当对某一术语的理解在两种文本中出现差异时，需综合合同整体情况进行解释。此外，在合同解释中，若涉及行业惯例、交易习惯等，应当优先适用当事人之间的交易习惯，其次是行业通行的交易习惯，前提是这些习惯不违反法律、行政法规的强制性规定。​

案例：甲银行与乙客户签订贷款合同，合同中有部分格式条款，同时双方又手写添加了一些补充条款。在还款方式的规定上，格式条款规定每月等额本息还款，补充条款约定可根据乙客户经营情况灵活调整还款方式。后双方就还款方式产生争议。​

法律分析：在此案例中，格式条款与非格式条款不一致，根据合同解释特殊规则，应采用非格式条款，即双方手写添加的补充条款。乙客户有权依据补充条款，根据自身经营情况与甲银行协商灵活调整还款方式。甲银行不能仅依据格式条款要求乙客户每月等额本息还款。​

律师建议：合同起草方在拟定格式条款时，要确保条款清晰、合理，避免出现多种解释的情况。对于格式条款与非格式条款的关系，要明确约定。合同另一方在签订合同时，要仔细审查格式条款和非格式条款，对于不一致或有歧义的地方，及时提出修改。在合同履行过程中，若涉及合同解释，要熟悉这些特殊规则，依据规则维护自身权益。若对合同解释存在争议，可参考相关交易习惯、行业惯例，必要时咨询专业法律人士，准确理解合同条款含义。​