不安抗辩权行使不当引发的违约纠纷

案例

甲服装公司与乙商场签订《服装供货合同》，约定甲服装公司向乙商场供应一批秋冬服装，总价款 18 万元，双方约定，甲服装公司先向乙商场发货，乙商场收到货物并验收合格后 15 日内支付全部货款。合同签订后，甲服装公司准备发货前，听说乙商场近期经营状况不佳，拖欠多家供应商货款，且有部分门店停业，但未收集到确切证据。甲服装公司遂中止发货，并向乙商场发出书面通知，主张行使不安抗辩权，要求乙商场提供适当担保，否则将解除合同。乙商场收到通知后，向甲服装公司提供了银行出具的履约保函，证明其具备偿债能力，要求甲服装公司立即发货。甲服装公司仍以乙商场经营状况不佳为由，拒绝发货，乙商场多次催告无果后，诉至法院，要求甲服装公司继续履行合同，发货并赔偿逾期发货导致的损失 5 万元。

法律分析

《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。不安抗辩权的行使，核心前提是 “有确切证据” 证明对方丧失或可能丧失履行能力，不能仅凭传闻、猜测中止履行，否则将构成违约。本案中，甲服装公司仅听说乙商场经营状况不佳，未收集到确切证据（如乙商场的裁判文书、执行信息、失信记录、财务报表等），其中止发货的行为，不符合不安抗辩权的行使条件，构成违约。乙商场已向甲服装公司提供了银行履约保函，证明其具备履行能力，甲服装公司仍拒绝发货，违约行为进一步加重，应承担继续履行合同、发货的义务，并赔偿乙商场因逾期发货导致的实际损失。

律师建议

先履行方行使不安抗辩权，必须基于确切、充分的证据，证明对方丧失或可能丧失履行债务的能力，证据应具有真实性、合法性、关联性，如对方的裁判文书、执行信息、失信记录、财务恶化证明、停业通知等，不得仅凭传闻、猜测行使权利。中止履行后，应及时向对方发出书面通知，明确告知中止履行的理由，并要求对方提供适当担保（如履约保函、抵押、质押等），留存通知记录和沟通记录。对方在合理期限内提供有效担保、恢复履行能力的，先履行方应立即恢复履行，不得无故拖延，否则将构成违约。若对方未提供担保、也未恢复履行能力，先履行方可依法解除合同，并主张对方承担违约责任。先履行方在行使不安抗辩权前，可咨询专业律师，核实证据的有效性和抗辩权的行使条件，避免因行使不当导致自身承担违约责任。